Má criação foi também ao que assistimos no debate entre os dois candidatos à Câmara de Lisboa. Confesso que me surpreendeu, e muito, que uma ocasião privilegiada para trazer à vida política nacional um pouco de elevação tenha sido desperdiçada de modo tão grosseiro. Não me interessa vir aqui agora dizer de quem foi a culpa ou quem é que deu o tom - e é óbvio que o candidato de PS ia preparado para fazer o que fez ou, o que ainda é pior, é esse o seu estilo natural. Mas francamente, confundir vivacidade com agressividade, interpelação com truculência, observações com comentários rasteiros e apresentar propostas ou críticas como se fossem armas de arremesso, o mínimo que se pode dizer é que os lisboetas não mereciam isso.
Foi pena que não tenha sido possível vencer esse propósito de tornar um debate num campo de batalha quase pessoal; e os eleitores lá ao fundo, muito pequeninos, a pasmarem perante tanto despropósito e a pensarem - mas o que é que eu tenho a ver com este ódio, com esta feira de vaidades? Foi pena que Carmona Rodrigues não tenha tido a paciência para se manter acima daquela provocação e tenha deixado que o tom dominante fosse o do "ora toma que já levaste!".
O candidato do PS conseguiu que o debate ficasse na memória de todos como um triste momento da política, um daqueles que, infelizmente, dão razão aos que se afastam destas lides e desconsideram os que nelas participam.
Um caso para esquecer, se possível.
3 comentários:
O que ninguém discute ou refere é a promoção televsiva deste tipo de comportamento. Na realidade a SIC não procura o debate esclarecedor, procura o debate caceteiro. Veja-se a curiosidade que o debate suscitou . Aposto que os telejornais da SIC foram líderes este fim de semana.
Há 10 anos atrás este debate não teria lugar.
Claro que não torna o comportamento dos actores desculpável, apenas lamentável, por saberem dar mais e não quererem.
cmonteiro, concordo inteiramente com o seu comentário. Basta ver que, como se não bastasse o debate, ainda houve o"picante" da cena do não cumprimento, explorada até ao limite. Tem toda a razão, infelizmente, por isso é cada vez mais difícil ir fazendo melhor.
Muito bem observado o que cmonteiro escreve.
Para a SIC, e para sermos justos, para a generalidade dos media que vendem imagem, o que menos interessa é o esclarecimento que o debate deveria proporcionar.
A divulgação ad nauseam das vergonhosas imagens do desmontar da feira, são a prova disso.
Mas a condução do debate é, a meu ver, melhor prova. Os insultos só aconteceram porque o jornalista de serviço, que deveria servir de moderador" não quiz ou não o deixaram por termo às constantes agressões ao estilo dos mehores tempos do alfacinha (saudoso) Mercado da Ribeira.
Para a SIC Notícias foi uma noite de glória!
Enviar um comentário