Número total de visualizações de páginas

quarta-feira, 27 de fevereiro de 2008

Eles são o alfa e o ómega do ambiente!...

Segundo notícias de ontem, uma associação ambientalista pôs o Governo em tribunal, por desrespeitar a lei no traçado da Auto-Estrada de Amarante a Vila Real. Nada que me surpreenda.
Para qualquer ambientalista, todo o Governo e qualquer cidadão estão sob suspeita de atentar contra a ordem ecológica.
No sítio de qualquer eólica, o ambientalista avista sempre um morcego e ameaça com o Tribunal.
No sítio de qualquer linha eléctrica, o ambientalista vê sempre um ninho de pardal e ameaça com o Tribunal.
No sítio de qualquer auto-estrada, o ambientalista suspeita do lince da Malcata e ameaça com o Tribunal.
No sítio de qualquer ponte, o ambientalista observa uma ave e ameaça com o Tribunal
No sítio de qualquer barragem, o ambientalista adivinha uma gravura e ameaça com o Tribunal
No sítio de qualquer urbanização, o ambientalista inventa uma duna e ameaça com o Tribunal
No sítio de qualquer obra no litoral, o ecologista antevê o definitivo aquecimento global e ameaça com o Tribunal
E até no sítio de qualquer obra no interior desertificado, o ecologista consegue enxergar enorme pressão demográfica e ameaça com o Tribunal
A salvaguarda do ambiente tornou-se exclusivo dos ambientalistas. São eles o primeiro, o último e o único guardião da ética ambientalista. O alfa e o ómega, sem nada de permeio.
Eles são um verdadeiro Ministério do Vício e da Virtude!...

13 comentários:

Tonibler disse...

Infelizmente, estão a substituir o arquitecto da câmara.

O arquitecto da câmara é o sujeito que acrescenta valor a qualquer projecto pela simples razão de não aprovar os anteriores com base em coizinhas de nada. Assim um projecto aprovado tem o dobro do valor de um não aprovado. Se pagarmos metade desse valor para ser aprovado, como "ajuda" ao arquitecto em questão, então até temos "lucro", porque nos podia ter custado o dobro. No meio disto, os projectos tipo Sócrates acabam por passar, embora fossem para travar, porque gozam dos mesmos méritos que os outros - pagam para passar.

Os ambientalistas estão a fazer a mesma coisa. Só que os projectos que realmente devem ser alterados ou travados acabam por passar com a mesma "contribuição adicional" que aqueles que não tinham problema nenhum.

Rui Fonseca disse...

Caro Pinho Cardão, boa tarde!

Surpreende-me a tua ausência de comentário ao meu comentário no teu post anterior.

O Telmo poria "visto"

Um abraço

Bartolomeu disse...

Every breath you take... every move you make...
http://www.youtube.com/watch?v=BnejNGprm3I

Pinho Cardão disse...

Caro Rui:
Fiquei sem fôlego. Mas não está esquecido: vou responder!...

Carlos Monteiro disse...

Caro Pinho Cardão,

Nem sei como fazer da próxima vez que estiver contra algo que considerar menos correcto do ponto de vista ambiental.

Vou logo reprimir-me porque imaginarei o que o meu Estimado Amigo ficará pensar de mim, é o que é... :)

Pela leitura do seu post quase que somos levados a pensar que não há atentados ambientais em Portugal!

António de Almeida disse...

-Os ambientalistas, colocando-se sempre contra tudo e todos, perdem o crédito, acabando por afectar a própria causa que defendem, o ambiente. É pena, mas quando os ouvimos, ninguém os leva muito a sério, é um pouco a fábula do Pedro e o lobo, porquê? Precisamente por nunca concordarem com o que quer que seja. Defender o ambiente é uma coisa, estar sistematicamente contra tudo, é parar o tempo.

Pinho Cardão disse...

Caro CMonteiro:
Como sabe, isto aqui no 4R é uma verdadeira república:todas as opiniões são admissíveis...desde que de acordo com a constituição claro!...
E as suas são sempre bem vindas, com maioria de razão, pois faz parte da prata da casa...!...
Mas, glosando o AAlmeida, defender o ambiente é uma coisa, estar sistematicamente contra tudo, é desacreditar o ambiente.
Assim como as Oposições se desacreditam se estão sempre contra tudo o que o governo faz.

Unknown disse...

Caro Pinho Cardão

Em primeiro lugar as minhas desculpas porque em anterior post já tinha ficado de enviar um comentário mais longo e não tive oportunidade de o fazer.

Mas face a este novo desafio, aqui segue:

"No sítio de qualquer eólica, o ambientalista avista sempre um morcego e ameaça com o Tribunal."
- consegue dar um exemplo? é que não é por causa das aves que geralmente a Quercus (pela qual posso responder) põe em causa os aerogeradores mas sim por outro tipo de questão mais relacionadas com a paisagem e acessibilidades;

"No sítio de qualquer linha eléctrica, o ambientalista vê sempre um ninho de pardal e ameaça com o Tribunal."
- sabe que a Quercus e uma outra associação, a SPEA trabalham com a REN e a EDP nesta matéria e de forma muito bem conseguida, com pequenas alterações de traçado ou instalação de plataformas nas linhas?

"No sítio de qualquer auto-estrada, o ambientalista suspeita do lince da Malcata e ameaça com o Tribunal."
Não por causa do lice mas por outros motivos o Estado Português foi condenado pelo Tribunal Europeu de Justiça a substanciais medidas de compensação num traçado da AE Sul face a uma queixa dos ambientalistas onde não tinha custado nada a BRISA ter feito um
desvio para evitar umna área mais sensível?

"No sítio de qualquer ponte, o ambientalista observa uma ave e ameaça com o Tribunal"
As avs cada vez são menos e como ainda não podem recorrer aos tribunais nós realmente temos de ajudá-las.

"No sítio de qualquer barragem, o ambientalista adivinha uma gravura e ameaça com o Tribunal"
Não confundir ambientalistas com arqueólogos....

"No sítio de qualquer urbanização, o ambientalista inventa uma duna e ameaça com o Tribunal"
Ja não é fácil encontrar dunas em muitos locais.

"No sítio de qualquer obra no litoral, o ecologista antevê o definitivo aquecimento global e ameaça com o Tribunal"
Bem, o tribunal nalguns casos tem dado razão aos ambientalistas e validado providências cautelares, noutros não.

"E até no sítio de qualquer obra no interior desertificado, o ecologista consegue enxergar enorme pressão demográfica e ameaça com o Tribunal."
Bem, sejamos honestos para dizer que as centenas milhões de euros do Alqueva estão realmente a desenvolver o turismo e não a agricultura e que a protecção anunciada pelo primeiro-ministro há alguns anos e o plano de albufeira feito já foi todo subvertido via PINs.

"A salvaguarda do ambiente tornou-se exclusivo dos ambientalistas. São eles o primeiro, o último e o único guardião da ética ambientalista. O alfa e o ómega, sem nada de permeio.
Eles são um verdadeiro Ministério do Vício e da Virtude!..."
Esta parte só posso agradecer. Mas para além do devido humor, muito mal estaremos quando a salvaguarda do ambiente estiver apenas nas mãos dos ambientalistas... Só se admitirmos a máxima muito propagada de todos nós o somos ambientalistas - talvez uns mais, outros menos.

Francisco Ferreira, Quercus

Anónimo disse...

Realmente, este país seria mais desenvolvido, mais próspero e mais bonito se o raio dos ambientalistas não se metessem no caminho... Caro Pinho Cardão, desta vez mandou o tiro ao lado.

Pinho Cardão disse...

Caro Dr. Francisco Ferreira:

Agradecido pelo seu contributo e pelo modo equilibrado e cordato com que o fez, bem propiciador de um excelente ambiente de debate.
Posto isto, o Dr. Francisco Ferreira sabe bem que há ambientalistas e “ambientalistas”, que há ambientalistas que procuram servir o ambiente e os portugueses e “ambientalistas” que se servem do ambiente para virem à televisão e se promoverem a eles próprios. Estimo e considero os primeiros, rejeito totalmente os segundos.
Uns e outros coexistem nas associações ambientalistas e uns e outros são porta-vozes das mesmas. O que nada ajuda a clarificar o que verdadeiramente pensam essas entidades e prejudica irremediavelmente a sua imagem. Sendo mais papistas que o papa, levam a que se tome a parte pelo todo, e se confundam posições individuais ad-hoc com posições estruturadas sobre os dossiers.
Como facilmente se terá apercebido, o meu texto caricatura a situação. Como em qualquer caricatura, acentuam-se os traços mais salientes e atenuam-se os restantes. E os traços mais salientes, concordará comigo, é que em muitas situações, onde correcta ou incorrectamente, se levantam questões ambientais, aparece normalmente uma chusma de "ambientalistas" desfazendo, cada um mais que os outros, nos projectos, levantando suspeitas, sentenciando intenções, quase que incriminando logo os intervenientes. Os argumentos são de chapa, dão para todas e qualquer uma das situações. Observo de fora e a minha observação não parece deturpada. Nesta balbúrdia, torna-se difícil ouvir argumentações ponderadas, levando as pessoas a não separarem o trigo do joio, e tratarem tudo como erva daninha (bom, não sei se para um bom ambientalista haverá ervas com essa característica…).
Admito que a comunicação social ouça muitas vezes quem lhe aparece mais à mão ou se oferece para o comentário; se assim é, tal política informativa também só prejudica a defesa do ambiente.
No que respeita aos pontos particulares do seu comentário, poderia responder um por um, mas não valerá a pena, situado que está o problema no seu contexto global. No entanto, quanto aos morcegos, juntaria uma nota só.
Todos queremos energias renováveis e menos poluentes. As eólicas são uma delas. Mas, por vezes, fico sem saber o que verdadeiramente querem alguns ambientalistas. Lutam contra o efeito de estufa, mas recusam as eólicas, por exemplo, na Serra de Sicó, segundo ouvi devido a uma colónia de morcegos, que não parece ser exemplar único, longe disso. Claro que há outras serras, é verdade; mas claro também é que a menos eólicas corresponde mais petróleo e mais poluição. Estas contradições são muito visíveis e acabam por desacreditar a luta ambientalista.
Concordo inteiramente consigo quando refere que “muito mal estaremos quando a salvaguarda do ambiente estiver apenas nas mãos dos ambientalistas”. É um problema que interessa a todos e todos não somos poucos para o preservar.
O Dr. Francisco Ferreira vem-no fazendo como poucos; na oportunidade, gostava de lhe dizer que muito aprecio o seu programa do minuto verde, que normalmente vejo de manhã, na televisão. E, por último, que muitos Franciscos Ferreiras impediriam o texto que escrevi e sobretudo trariam um ambiente mais favorável à causa do ambiente, para bem de nós todos.
O 4R estará à sua inteira disposição para tal objectivo.
Agradecemos mais uma vez o seu contributo sereno.
Um abraço

Pinho Cardão disse...

Caro Pedro Gomes:

Creio que respondi no comentário anterior.

Anónimo disse...

Caro Pinho Cardão,

Penso que na sua intervenção tocou num ponto absolutamente fundamental:

"Admito que a comunicação social ouça muitas vezes quem lhe aparece mais à mão ou se oferece para o comentário"

Em todas as manifestações de defesa do ambiente em que participei (não foram muitas,uma vez que percebi cedo que não conduzem aos resultados esperados) As Tvs preocuparam-se sempre mais em dar tempo de antena às personagens, digamos, mais "coloridas" e mais vaias de argumentos... Mesmo que nem fizessem bem ideia do que estavam ali a fazer. Infelizmente,e com responsabilidades de parte a parte, nem sempre se passa eficazmente a mensagem para o cidadão comum. Torna-se portanto fácil associar o movimento ambientalista a acções como a invasão de um campo de milho trasgénico, que tanto eco teve na TV (os tais "ambientalistas" de que fala). É no entanto mais difícil associar os ambientalistas a acções mais positivas, dado o pouco eco que têm actualmente nos media (com algumas excepções, caso do já citado Minuto Verde).

Pinho Cardão disse...

Concordo inteiramente consigo, caro Pedro Gomes