Acabo de ouvir a notícia (depois fui ler) segundo a qual o Presidente da República ficou estupefacto com o facto do Prof. João Lobo Antunes não ter sido reconduzido no Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida.
Fui seu colega no último conselho. Conheço-o há muito tempo, mas foi a convivência durante os últimos cinco anos que me levou a reforçar a minha admiração e respeito pela sua elevada craveira intelectual e ética. Como não vi o seu nome na atual composição do conselho, pensei que tinha sido a sua vontade. Mas não! Houve falta de respeito de um compromisso assumido. Mas o pior, é deixar de fora pessoas que são mais do que importantes para ajudar a resolver problemas extremamente complexos.
Meu Deus! Mas que raio de país é o nosso que não sabe aproveitar individualidades da mais fina água?
Assim não! Assim não! Assim não há pachorra nem paciência para continuar a dar o melhor ao país!
Quem é que fica incomodado com as suas posições? Não tenho dúvidas de que se o meu colega quis continuar e não foi nomeado é porque “alguém” assim o quis ou impôs...
Fui seu colega no último conselho. Conheço-o há muito tempo, mas foi a convivência durante os últimos cinco anos que me levou a reforçar a minha admiração e respeito pela sua elevada craveira intelectual e ética. Como não vi o seu nome na atual composição do conselho, pensei que tinha sido a sua vontade. Mas não! Houve falta de respeito de um compromisso assumido. Mas o pior, é deixar de fora pessoas que são mais do que importantes para ajudar a resolver problemas extremamente complexos.
Meu Deus! Mas que raio de país é o nosso que não sabe aproveitar individualidades da mais fina água?
Assim não! Assim não! Assim não há pachorra nem paciência para continuar a dar o melhor ao país!
Quem é que fica incomodado com as suas posições? Não tenho dúvidas de que se o meu colega quis continuar e não foi nomeado é porque “alguém” assim o quis ou impôs...
4 comentários:
Caro Professor:
Concordando plenamente, com a devida permissão, subscrevo o que refere.
No reino da ingratidão
muitos são escorraçados,
é tamanha a devassidão
de princípios desgraçados!
É tal falta de ética
na política nacional,
abunda e é patética,
sendo vil e irracional.
Não vejo qual o Drama do Dr Lobo Antunes não ser reconduzido. Quando o PR assinou a lista dos novos membros poderia ter dito ao seu partido para o nomear, ao conselho de reitores e outras entidades envolvidas. Porque tem de haver para tudo compromissos. Para o Nomear conselheiro de Estado o PR não fez qualquer compromisso nem tinha de fazer. Porquê ficar estupefcto 8 dias depois do acontecimento e ter dito que não falaria de politica durante as férias. Haja santa paciencia para tanta intriga, quando o País precisa de calma para resolver os problemas reais e não os da vaidade pessoal.
Drama? Não há nenhum, num país em que o que predomina é a comédia. O PR não assina lista nenhuma dos membros do CNECV. Tem que informar-se como e quem é pode nomear e eleger os membros do CNECV. Não há comparação nenhuma com o Conselho de Estado. Para abordar certas assuntos é preciso em primeiro lugar não fazer confusões. Quanto a compromissos os únicos que pode haver nestas matérias é a excelência das personalidades que não se esgotam naturalmente no Prof. Lobo Antunes. O que acontece é que seria de esperar a sua recondução, tal como aconteceu com outros conselheiros, devido ao profícuo e profundo trabalho que desenvolveu durante o último conselho, do qual também fiz parte, e que, por isso mesmo, sou testemunha privilegiada. Haja de facto santa paciência para aturar muita ignorância, atrevimento e pobreza. Quanto à vaidade pessoal deve haver uma confusão da sua parte. É que nem todos, por mais que se esforcem conseguem produzir, abordar, refletir e contribuir para a solução de problema reais, muitos dos quais são de natureza ética e que pode atingir qualquer um de nós. Mas, num ponto, concordo consigo. Haja paciência...
Enviar um comentário